Codex Rules 实用指南：用 prefix_rule 减少重复授权

Sun, 12 Jul 2026 00:00:00 +0000

使用 Codex 处理 Git 提交、查看 Pull Request 或推送分支时，经常会遇到同一种打断：任务本身已经明确，命令也重复执行过很多次，但每次离开沙箱仍要重新确认。

Codex Rules 可以按命令前缀决定这类请求是自动允许、继续询问还是直接禁止。不过，Rules 不是简单的命令白名单。它只负责“命令级审批决策”，不会理解用户是否真的授权了这次提交，也不会替代 Sandbox、approval_policy 或 AGENTS.md。

如果想先横向了解 Claude Code、Codex 与 OpenCode 的权限模型，可以配合 AI 编程 CLI 的权限怎么配一起阅读。本文只讨论 Codex Rules 的配置、验证与安全边界。

写在前面

这篇文章来自一次真实的配置过程。目标很简单：让 Codex 在已经获得用户明确授权后，可以顺畅完成下面这些常规操作，而不是每一步都再次弹出权限请求。

显式暂存指定文件
创建普通 Git 提交
推送 main 或 master
使用 gh pr view、gh run view 等命令读取 GitHub 状态

最初很容易把问题理解成“把这些命令都设为 allow 就行”。实际验证后会发现，prefix_rule 匹配的是参数前缀，而不是一条带结束边界的完整命令。规则写得过宽，尾随的 --force、--amend 或其他参数也可能一起被放行。

本文示例使用 codex-cli 0.144.1 验证。OpenAI 官方目前仍将 Rules 标记为实验性功能，后续版本可能调整语法或加载行为，正式使用前应再次核对 Codex Rules 官方文档。

先说结论

写 Codex Rules 时，建议先记住下面几条：

allow、prompt 和 forbidden 控制的是命令申请在沙箱外执行时的处理方式。
Rules 不会扩大 Sandbox 的文件系统或网络权限，也不会替代 approval_policy。
pattern 是参数列表的精确前缀，不是 Shell 字符串，也没有“匹配到命令结尾”的含义。
match 和 not_match 是规则加载时执行的内联测试，不是运行时的允许和拒绝列表。
多条规则同时匹配时，最严格的结果生效：forbidden > prompt > allow。
只读、作用明确的命令更适合 allow；写操作需要结合 AGENTS.md、Skill 或包装脚本约束调用条件。
不要宽泛放行 bash、python、git、gh 这类可以承载大量不同操作的命令前缀。

Rules 在 Codex 权限体系中的位置

Codex 本地权限不是由一份规则文件单独决定的，而是由多个层次共同形成边界。

控制层	解决的问题	常见配置
Sandbox	命令在技术上可以读写哪些路径、能否访问网络	`sandbox_mode = "workspace-write"`
Approval policy	哪些类型的操作需要暂停并申请批准	`approval_policy = "on-request"`
Rules	某个命令前缀离开沙箱时应允许、询问还是禁止	`prefix_rule(... decision = "allow")`
`AGENTS.md` / Skill	什么条件下应该执行命令，以及执行前后要做哪些检查	“用户明确要求后才能提交或推送”

OpenAI 官方将 Sandbox 和 Approval policy 定义为两个协同工作的安全层：前者限制“技术上能做什么”，后者决定“什么时候需要询问”。Rules 则进一步处理命令级别的审批结果，详见 Agent approvals & security。

这里最容易忽略的是：Rules 不理解对话中的业务意图。

假设存在下面的规则：

1
2
3
4


prefix_rule(
 pattern = ["git", "push", "origin", "main"],
 decision = "allow",
)

它表达的是：当 Codex 申请在沙箱外运行以这组参数开头的命令时，不再弹出批准请求。它并没有表达“只有用户刚刚说了推送才能执行”。

因此，更完整的职责划分应该是：

AGENTS.md 规定“没有用户明确要求，不主动提交或推送”。
Git Skill 负责检查工作区、提交身份、待提交 diff 和上游状态。
Rules 只负责在这些前置条件已经满足时减少重复批准。

justification 也只是可展示给用户的说明文字，不是 Codex 在运行时执行的条件判断。

创建 Rules 文件

用户级规则通常放在：

1

~/.codex/rules/default.rules

也可以拆成多个职责更清晰的文件：

1
2
3


~/.codex/rules/
├── git-commit.rules
└── github-readonly.rules

项目级规则可以放在：

1

<repo>/.codex/rules/project.rules

Codex 会在启动时扫描活动配置层旁边的 rules/ 目录。项目级 .codex/ 配置层只有在项目被信任后才会加载；用户级和系统级配置仍可正常生效。配置层关系可以参考 Codex Config basics。

新增或修改 .rules 后，需要重新启动 Codex。通过 TUI 把命令加入允许列表时，Codex 默认会把生成的规则写入：

1

~/.codex/rules/default.rules

.rules 使用 Starlark 语法。它看起来接近 Python，但规则引擎会以无副作用的方式执行，不允许规则代码随意读写文件或调用外部程序。

从一条最小规则开始

下面的规则表示：当 Codex 想在沙箱外执行 gh pr view 时，每次仍然询问用户。

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14


prefix_rule(
 pattern = ["gh", "pr", "view"],
 decision = "prompt",
 justification = "查看 Pull Request 前仍然请求用户确认。",
 match = [
 "gh pr view 123",
 "gh pr view --repo owner/repo",
 "gh pr view 123 --json title,state,author",
 ],
 not_match = [
 "gh pr --repo owner/repo view 123",
 "gh pr create",
 ],
)

prefix_rule() 当前支持下面这些字段：

字段	是否必填	作用
`pattern`	是	定义需要匹配的命令参数前缀
`decision`	否	匹配后的决策，默认是 `allow`
`justification`	否	给人阅读的规则理由，可能显示在批准或拒绝信息中
`match`	否	应该命中当前规则的测试命令
`not_match`	否	不应该命中当前规则的测试命令

建议始终显式写出 decision。虽然它默认为 allow，但权限规则不适合依赖不明显的默认值。

allow、prompt 和 forbidden 的区别

decision	匹配后的行为	适用场景
`allow`	允许命令在沙箱外执行，不再请求批准	风险边界清晰、参数稳定的重复操作
`prompt`	每次匹配仍请求批准	有副作用、需要保留人工判断的命令
`forbidden`	直接阻止，不再询问	明确不希望 Agent 执行的危险操作

例如，可以允许只读的仓库信息查询：

1
2
3
4
5


prefix_rule(
 pattern = ["gh", "repo", "view"],
 decision = "allow",
 justification = "允许读取 GitHub 仓库基本信息。",
)

对推送操作采用更保守的策略：

1
2
3
4
5


prefix_rule(
 pattern = ["git", "push", "origin", ["main", "master"]],
 decision = "prompt",
 justification = "推送会修改远程仓库，每次执行前都需要确认。",
)

明确禁止常见的破坏性恢复操作：

1
2
3
4
5


prefix_rule(
 pattern = ["git", "reset", "--hard"],
 decision = "forbidden",
 justification = "禁止直接覆盖工作区，请先检查 diff 并使用非破坏性的恢复方式。",
)

如果一条命令同时命中多条规则，Codex 不按文件顺序选择最后一条，而是采用最严格的结果：

1

forbidden > prompt > allow

因此，可以在已有 allow 旁边增加更具体的 prompt 或 forbidden。不过，这仍然受参数位置和前缀匹配能力限制，不能把它当成完整的命令语法解析器。

pattern 匹配的是参数前缀

执行下面的命令时：

1

gh pr view 123 --json title,state

Codex 会按照类似 execvp(3) 的方式，把它理解为参数列表：

1

["gh", "pr", "view", "123", "--json", "title,state"]

因此，下面的规则可以匹配它：

1

pattern = ["gh", "pr", "view"]

但参数位置发生变化后就不能匹配：

1

gh pr --repo owner/repo view 123

因为它的前三个参数已经变成：

1

["gh", "pr", "--repo"]

pattern 中的嵌套列表表示某个参数位置可以选择多个字面值：

1

pattern = ["gh", "run", ["list", "view"]]

它可以匹配：

1
2


gh run list
gh run view 123456

但不会匹配：

1

gh run cancel 123456

尾随参数是最容易忽略的风险

前缀匹配不要求命令在 pattern 结束的位置终止。下面这条规则：

1
2
3
4


prefix_rule(
 pattern = ["git", "push", "origin", "master"],
 decision = "allow",
)

不仅会命中：

1

git push origin master

在 codex-cli 0.144.1 中，它也会命中：

1

git push origin master --force

同样，下面的规则：

1

pattern = ["git", "commit", "-m"]

会同时匹配：

1
2


git commit -m "更新文档"
git commit -m "更新文档" --amend

这说明 Rules 当前没有“只允许这些参数，而且命令必须在这里结束”的表达方式。not_match 也不能补上这个缺口，因为它只是规则加载测试，不参与运行时拒绝。

面对这种情况，可以根据风险要求选择三种方案：

接受前缀边界，并通过 AGENTS.md 和 Git Skill 约束 Codex 只能在用户明确授权、完成预检后调用。
把带副作用的原生命令设为 prompt，保留最后一次人工确认。
编写参数受限的包装脚本，由脚本验证分支、参数和工作区状态，再只允许调用该脚本。

如果无法接受尾随参数被一并匹配，就不应该直接把原始 git push 或 git commit 前缀设为 allow。

match 和 not_match 只是内联测试

一条完整规则最好同时提供正常样例和反例：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12


prefix_rule(
 pattern = ["gh", "issue", "view"],
 decision = "allow",
 match = [
 "gh issue view 123",
 "gh issue view 123 --comments",
 ],
 not_match = [
 "gh issue create",
 "gh issue close 123",
 ],
)

Codex 加载文件时会验证：

match 中的命令必须命中当前规则。
not_match 中的命令不能命中当前规则。

如果测试与 pattern 冲突，规则文件会加载失败，从而尽早暴露配置错误。

需要注意，下面这种写法并不会在运行时禁止强推：

1
2
3


not_match = [
 "git push --force origin main",
]

它只验证“这条命令不会命中当前这一个 prefix_rule”。如果它命中了另一个 allow，或者没有匹配任何规则，后续仍由其他 Rules、审批策略和 Sandbox 决定。

使用 execpolicy check 验证规则

不要只靠肉眼审阅 .rules。Codex 提供了 execpolicy check，可以查看命令最终命中了哪些规则。

1
2
3


codex execpolicy check --pretty \
 --rules ~/.codex/rules/github-readonly.rules \
 -- gh pr view 123 --json title,state,author

匹配成功时，输出会包含最终决策、命中的前缀和 justification。例如：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12


{
 "matchedRules": [
 {
 "prefixRuleMatch": {
 "matchedPrefix": ["gh", "pr", "view"],
 "decision": "allow",
 "justification": "允许只读查看 Pull Request。"
 }
 }
 ],
 "decision": "allow"
}

多个文件可以重复传入 --rules：

1
2
3
4


codex execpolicy check --pretty \
 --rules ~/.codex/rules/git-commit.rules \
 --rules ~/.codex/rules/github-readonly.rules \
 -- gh run view 123456 --log

每条规则至少应该测试：

最短的预期命令
带常用参数的预期命令
容易混淆的相邻子命令
参数位置发生变化的命令
在规则前缀后追加高风险参数的命令

没有匹配到规则不等于 forbidden。这只表示当前传入的 Rules 没有给出决策，实际执行时还会继续受其他配置层、审批策略和 Sandbox 影响。

Shell 包装与复合命令如何匹配

Agent 执行命令时，外层工具有时会把多个操作包装成：

1

["bash", "-lc", "git add README.md && rm -rf /tmp/example"]

对于只包含普通单词，并使用 &&、||、; 或 | 连接的线性命令，Codex 会尝试拆分后逐个应用 Rules。上面的脚本会被分别检查为：

1
2


git add README.md
rm -rf /tmp/example

整个调用采用最严格的决策。因此，即使 git add 是 allow，后面的命令仍可能让整体请求变成 prompt 或 forbidden。

如果脚本包含下面这些高级 Shell 特性，Codex 不会尝试拆分：

输出或输入重定向：>、>>、<
命令替换：$(...) 或反引号
环境变量赋值或展开
*、? 等通配符
if、for 等控制流

这时 Rules 看到的可能只是：

1

["bash", "-lc", "<完整脚本>"]

因此不要设置下面这种宽泛规则：

1
2
3
4


prefix_rule(
 pattern = ["bash", "-lc"],
 decision = "allow",
)

它会让任意复杂 Shell 脚本都有机会绕过逐条命令确认。官方对拆分条件和保守回退行为有更完整的说明，可以参考 Shell wrappers and compound commands。

实际案例：GitHub CLI 只读规则

只读、子命令明确的 GitHub CLI 操作比较适合自动允许：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


prefix_rule(
 pattern = ["gh", "pr", "view"],
 decision = "allow",
 justification = "允许只读查看 Pull Request。",
 match = [
 "gh pr view 123",
 "gh pr view 123 --json title,state,author",
 ],
 not_match = [
 "gh pr create",
 "gh pr merge 123",
 ],
)

prefix_rule(
 pattern = ["gh", "run", ["list", "view"]],
 decision = "allow",
 justification = "允许读取 GitHub Actions 运行状态和日志。",
 match = [
 "gh run list",
 "gh run view 123456 --log",
 ],
 not_match = [
 "gh run cancel 123456",
 "gh run rerun 123456",
 "gh workflow run deploy.yml",
 ],
)

不建议直接允许：

1

pattern = ["gh"]

因为 gh 除了读取信息，还可以创建、合并、关闭、删除、触发工作流，甚至通过 gh api 发起自定义 API 请求。

实际案例：Git 提交流程怎样取舍

Git 写操作比 GitHub 只读查询更难定义安全边界。下面是一种以效率为优先的配置：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17


prefix_rule(
 pattern = ["git", "add"],
 decision = "allow",
 justification = "允许在用户要求提交时显式暂存文件。",
)

prefix_rule(
 pattern = ["git", "commit", "-m"],
 decision = "allow",
 justification = "允许使用明确提交信息创建普通提交。",
)

prefix_rule(
 pattern = ["git", "push", "origin", ["main", "master"]],
 decision = "allow",
 justification = "允许在用户明确要求后推送主分支。",
)

它能显著减少常规提交流程中的重复确认，但 Rules 本身无法保证这些文字条件真的成立，而且还存在尾随参数问题。因此只有同时满足下面的约束时，才适合采用这种配置：

AGENTS.md 明确规定不主动提交和推送。
Git Skill 要求先检查工作区、提交内容、作者邮箱和上游状态。
Skill 使用显式文件路径暂存，不使用 git add . 或 git add -A。
不自动 --amend、重写历史或强推。
用户理解 Rules 是对 Agent 工作流的信任，不是命令级的绝对隔离。

如果更看重严格边界，可以把 commit 和 push 改为 prompt，或者只允许一个经过参数校验的包装脚本。

常见的破坏性操作可以保留为 forbidden，但要知道前缀规则很难覆盖所有参数排列：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11


prefix_rule(
 pattern = ["git", "reset", "--hard"],
 decision = "forbidden",
 justification = "禁止覆盖工作区，请先检查 diff。",
)

prefix_rule(
 pattern = ["git", "clean", ["-fd", "-df"]],
 decision = "forbidden",
 justification = "禁止批量删除未跟踪文件。",
)

不要直接使用：

1

pattern = ["git"]

否则普通查询、提交、配置修改、历史重写和强推都会落入同一个宽泛规则。

哪些命令不适合整类 allow

下面这些前缀能够承载任意代码、复杂脚本或大量外部副作用，通常不应该只按第一个参数自动允许：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16


bash
sh
zsh
python
node
ruby
perl
git
gh
curl
docker
kubectl
terraform
ansible
make
npm run

这不是说它们永远不能配置，而是应该继续细分到稳定的子命令和参数位置。例如允许 gh repo view，而不是允许整个 gh；允许固定的检查脚本，而不是允许整个 python。

把 Rules 同步到另一台电脑

用户级 Rules 默认位于 ~/.codex/rules/，不适合直接把整个 ~/.codex 加入版本控制，因为其中还可能包含认证、日志、历史和状态数据库。

一种更清晰的做法是建立自己的私有配置仓库。下面使用 agent-toolkit 作为本地目录示意，它不是一个可供读者直接克隆的公开模板仓库：

1
2
3
4
5
6
7
8
9


~/.agent-toolkit/
├── codex/
│ └── rules/
│ ├── git-commit.rules
│ └── github-readonly.rules
├── skills/
├── claude/
└── scripts/
 └── install.py

再从 Codex 的实际加载目录创建软链接：

1
2


~/.codex/rules/git-commit.rules
 -> ~/.agent-toolkit/codex/rules/git-commit.rules

先在自己使用的 Git 托管平台创建私有仓库，再在另一台已经配置访问权限的电脑上克隆并运行安装器：

1
2
3
4


git clone git@github.com:<your-account>/<your-private-repo>.git ~/.agent-toolkit
cd ~/.agent-toolkit
python3 scripts/install.py --dry-run
python3 scripts/install.py

这里的仓库地址、目录结构和 install.py 都只是实现思路。读者需要根据自己的 Codex Rules、Skills 和 Claude Code 配置编写对应的私有仓库与安装脚本，不能假设存在一个公开的 agent-toolkit 项目可以直接安装。

这样可以同时获得：

Git 版本历史和代码审阅
Codex 与 Claude Code 共用的 Skills
Codex 专属 Rules
冲突检测和可重复安装
多电脑一致的目录结构

即使仓库是私有的，也只应保存规则、Skill、脚本和不含敏感信息的说明，不应提交 Token、Cookie、认证文件或运行时状态。私有仓库能降低意外公开的概率，但不能替代凭证管理和提交前检查。

常见误区

把 not_match 当成 deny

not_match 只验证当前规则不应该命中某条命令。真正阻止命令必须使用 decision = "forbidden"，或者依靠审批策略和 Sandbox。

认为 justification 会限制执行条件

justification = "仅在用户授权后推送" 不会让 Codex 自动检查用户是否说过这句话。语义条件应该写进 AGENTS.md 或 Skill。

认为 pattern 会匹配到命令结尾

["git", "push", "origin", "main"] 仍可能匹配后面带有额外参数的命令。为所有 allow 样例追加高风险参数进行测试，是 Rules 审阅中不可省略的一步。

认为没有匹配就是禁止

execpolicy check 没有返回匹配规则，只代表当前规则文件没有决策。实际执行还会继续经过其他配置层、审批策略和 Sandbox。

修改规则后不重启 Codex

Codex 在启动时扫描 Rules。修改文件后，应新开会话再观察真实审批行为，不能只依赖旧会话。

在未信任项目中依赖项目级规则

未信任项目会跳过项目内的 .codex/ 配置层，包括项目级 Rules。需要跨仓库稳定生效的个人规则更适合放在用户级配置层。

总结

Codex Rules 最适合解决“命令稳定、频繁执行、每次批准价值很低”的重复授权问题。它的优势是语法简单、可以内置测试，并能与用户级、项目级和团队配置层结合。

但 prefix_rule 只是参数前缀匹配器，不是完整的命令安全策略。allow 既不会理解用户意图，也不会自动拒绝尾随的危险参数。真正可靠的实践应该把职责拆开：

Sandbox 限制命令技术上能访问的资源。
Approval policy 决定哪些操作需要批准。
Rules 减少稳定命令的重复询问。
AGENTS.md 规定什么时候可以执行。
Skill 或包装脚本负责提交前检查和参数约束。

先用 codex execpolicy check 验证每一条正常与异常命令，再逐步扩大 allow 范围，比一次性放行整个工具更安全，也更容易维护。

Prefix_rule on 记录点滴 - 分享